Arte Indignado en sel siglo XIX

        Ayer estuve echando un vistazo a la exposición que el Caixaforum ha inagurado sobre el impresionismo: una colección privada de cuadros de Manet, Monet, Pissarro, Turner... Con la debilidad que tengo yo por esta gente, ya estoy pensando que dia iré. Si a esto le sumas la que está cayendo (económica y socialmente), se me ha antojado relacionar a estos peazos artistas con el tremor indignado que asola a gran parte del mundo. ¿Qué puñetas tendrá que ver Manet con los indignados, Monet con el 15M o Gauguin con la PAH? Pues mucho, señores y señoras, más de lo que pensamos... Situémonos en el París de finales del siglo XIX; la ciudad de las luces rebosa de arte y decoro, de buen gusto y de savoir faire. La burguesía parisina ha subido a los altos escalafones de la escala social, y eso se refleja en el arte: ya no les gusta los cuadros recargados del rococó, al estilo de Fragonard, si no que les mola más toda producción artística que siga los cánones estéticos que marca la Academia de Arte de París, sintetizados perfectamente por artistas como David.

                                

                                       El juramento de los Horacios. J.L David.   

           En estos cuadros manda la proporción, la perspectiva, las formas, la geometría...en una palabra, el orden; algo tan apreciado por los burgueses de la época. Todo aquel pintor que respetase estas normas era bienvenido al mundo del arte. Pero en este París tan modélico ni todo el mundo era burgués ni estos representaban a la gran mayoría de la sociedad. Muchísima gente vivía en condiciones infrahumanas, casi en esclavitud, subordinadas totalmente a los intereses de la burguesía y de la nobleza que aún se resistía a abandonar sus privilegios (¿os empezais a situar ya?). Esta gran masa tiene una concepción muuuuy distinta del mundo, no ven lo mismo un burgués que un obrero. Para más inri, la industrialización parecía la panacea de todos los males de la sociedad: la modernidad acabaría con las injusticias, con el hambre y con las enfermedades. En definitiva, convivían dos mundos totalmente alejados en la misma ciudad. Así que cuando algunos artistas comenzaron a pintar desde el punto de vista de esta gran masa, se lió parda. No es que estos artistas reflejaran la realidad social (para eso ya estaba Coubert y los realistas), si no que fueron los primeros en plasmar lo que veían según el punto de vista de la gran mayoría de la población. Manet fue el primero en pintar un cuadro impresionista, el cual fue motivo de escándalo, burla y desafección por parte de los "entendidos" de arte. Pero esto fue sólo el principio; cuando el propio Manet presentó Olympia en sociedad, se lió muy gorda (salvando las distancias, como la que se lió cuando Marilyn Manson sacó su Beautyfull People). ¡¡¡Cómo se atreve a pintar esa aberración: es una prostituta!!! ¡¡Y me está mirando desafiante!! ¡¡Y le da igual!! ¡¡A la hoguera con él!! (ups, esto último es de otro siglo).



                                                                   Olympia. Manet.

    Y la cosa fue a más: luego llegaron Monet, Pissarro, Cezanne, Degas, Renoir, Gauguin, etc.. y ya no se pudo parar. Claro que los burgueses lo intentaron, cerrándoles cualquier posibilidad de exponer en el Salon de París (como la MTV en los 90 o el YouTube en la actualidad), poniéndolos a parir en la prensa o simplemente ignorándolos. Pero estos artistas ya tenían el beneficio del pueblo: al igual que ellos, las pasaban canutas para llegar a fin de mes (alguno tuvo fama a posteriori, pero ninguno en sus inicios), y sobretodo, compartían con ellos la forma de ver el mundo, la forma de entender las cosas y la forma de sentir la realidad.

         Y al igual que hoy en día, había una burguesía y una nobleza agarrados a sus privilegios como si les fuese la vida (bueno, de hecho a algunos les iba la vida), y no queriendo ver la otra realidad del mundo. Al igual que hoy en día, la gran mayoría de la población vivían ahogados por culpa de los caprichos burgueses, a la vez que entendían que esos mismos patrones no se enteraban de qué iba la cosa y hacia donde se encaminaba el mundo. Hoy en día, Manet estaría en Sol, en Plaça Catalunya, en Wall Street, en la plaza Tahrir o en la plaza Syntagma. Y como en el siglo XIX, la oligarquía aún no se ha enterado de qué va la cosa.

Lluvia, vapor y velocidad. Turner.

Carta a J. L. R. Zapatero (Que no me he muerto!!)

Joder, cuánto tiempo hace que no escribo!! Lo sé, soy un irresponsable, no puede ser que esté más de un mes sin escribir si pretendo que esto lo lea alguien. En fin, que perdonen ustedes, esto no volverá a ocurrir. Y ahora vamos a desproticar un poco sobre algun tema....Hay tantos que no sé por donde empezar: el fin de ETA, las elecciones generales, los recortes y más recortes, la mani del 15O, la puta UE que se hunde...Pero hoy, a modo de despedida, voy a hablarle a nuestro presidente (por poco tiempo), Jose Luis Rodríguez Zapatero, así, como una carta abierta.
Señor presidente: gracias por joderme la vida. Gracias también por joder la vida de mis hijos, de muchos amigos de un número indeterminado de estudiantes, ancianos, jóvenes "poco cualificados", amas de casa, señores de 55 años en el paro, usuarios de la Sanidad Pública, profesionales de la cultura, profesores, sanitarios, funcionarios medios, trabajadores no fijos, madres solteras, pequeños empresarios, autónomos, y animales de compañía. Supongo que usted, para lo que le queda, le importará tres rábanos lo que le digan. Es más, seguro que piensa que lo ha hecho lo mejor posible y que la culpa es de la coyuntura económica mundial. El origen de la culpa no se lo niego, lo que me repatea es su actitud delante de ésta. Empecemos por el principio. Usted es secretario general de un partido que se autodenomina Socialista Obrero. ¿Me puede usted explicar qué tienen de socialistas o de obreras las medidas económicas tomadas por su gobierno desde el 2008?. ¿Quizás la inyección bestial de dinero PÚBLICO que inyectó a la banca española?. No, esto no. Pues ¿será esa reforma laboral del 2010 que dejó a muchos trabajadores con el culo al aire y que no ha servido para NADA?. Va a ser que esto tampoco. ¿Qué me dice de la reforma exprés de algo tan inmaculado y sagrado para usted como la Constitución Española, en la que se prima antes el pago de la deuda que la de médicos, profesores o bomberos). Vaya, pues tampoco... Vale, vale, no hace falta seguir: todas sus políticas económicas han sido de corte neoliberal, impuestas por presiones de grupos que nada tiene que ver con la soberanía de este país. Que yo sepa, ni el FMI, ni la UE (y ojo, que yo soy europeísta, pero no así), ni las agencias de calificación (que manda cojones que una se llame "Normal y Pobre"), ni tan siquiera los bancos alemanes que hablan por boca de la señora Merkel tienen nada que decir sobre la soberania española, aque lla que le da legitimidad a sus mandatos. No, señor Zapatero, la soberania popular, la que le da el poder, proviene directamente del PUEBLO, aquel que se ha visto tan perjudicado por sus decisiones. Vale, ahora me podría decir (si tuviese ideas de ciencias políticas) lo de la democracia representativa y todo ese rollo. Pero eso no me vale. Lo que me vale es lo chungo que lo tenemos, y lo chungo que lo tendremos en los próximos años. Y todo por que usted no ha sido valiente, no ha seguido la ideologia que dice defender. Espero que algún día, mientras descansa en su nueva vida de jubilado político (cobrando una pensión que es casi pornográfica para más de un jubilado de la calle), se pregunte qué hubiera pasado si en vez de dar esa morterada de dinero a los bancos lo hubiese utilizado para crear empleo, que hubiese pasado si se hubiera negado a seguir las directrices del FMI y de la UE (como han hecho paises como Argentina, Brasil o Suráfrica, a los que le va la mar de bien), qué hubiese pasado si hubiera decidido no pagar la deuda privada, aquella que no he creado ni yo, ni mis hijos, ni mis amigos, ni la inmensa mayoría de ciudadanos, ni tan siquiera usted. Y espero que cuando piense en las posibilidades de esas decisiones, se vuelva a preguntar si realmente es socialista y obrero.

Protestas y más protestas...

Cada día que abro el periódico, web de noticias o consulto mis RSS me encuentro con alguna protesta en algún lugar de España. Ún día son los profesores, otro los conductores de ambulancias, al siguiente los profesionales de la sanidad, más tarde son los sindicatos mayoritarios... Siempre he admirado la sabiduría popular, así que "cuando el río suena, agua lleva". Algo está pasando en este país cuando tanta gente y de tantos ámbitos diferentes se quejan. El único denominador común es la sensación que alguien/algunos nos están tomando el pelo y que nos están haciendo pagar los platos rotos, unos platos que nosotros ni siquiera hemos tocado. Y lo peor de todo es que ese río que suena tanto no es oído ni por la inmensa mayoría de políticos ni por el 99,9% de los que realmente han roto esos platos. Junto con las noticias de hoy sobre mobilizaciones, encontramos otra con los patrimonios de los políticos. Y claro, uno ve su propio patrimonio (que consta de una hipoteca, un coche que aún no he pagado, y 3,65 euros en el banco...) y lo compara con alguno de estos políticos, de repente nos arde el estómago, nos mareamos y se nos suben los colores. ¿Cómo es posible que un señor/a que trabaja para y por nosotros no haga bien su trabajo y encima se esté llevando semejante pastizal? ¿Donde está la decendia, la honradez política? Que yo recuerde, un político tiene que tener sobretodo empatía con sus votantes. Y cobrar 200.000 euros al año más no sé cuantas casas y coches y yates cuando la gran mayoría hacemos malabarismos para llegar a fin de mes no es que sea empatizar mucho. Menos aún cuando me ofrecen un servicio sanitario peor, a mis hijos les tendré que enseñar yo, y me obligan a buscar un buen puente para poder dormir cuando me jubile a los 70 años. Así que no sé de que se extrañan cuando cada día hay más protestas y manifestaciones. No sé que ven de raro en que haya la desafección política que hay hoy en día. No entiendo que no entiendan que el pueblo lleve un nivel de mosqueo comparable a un defcon uno... Y lo peor, no me cabe en la cabeza que crean que esta situación social volverá a la normalidad... Ni de coña. Por que viven en un mundo alternativo, en una realidad paralela a la de cualquier ciudadano/a, y no saben ver más allá de su estrecho mundo. Es como en la novela de Kazuo Ishiguro Lo que queda del día, en donde los aristócratas, a propósito del sufragio universal, veian a sus sirvientes como una raza inferior, un submundo que tenia que estar supeditado al suyo, con lo cual no tenían ni la capacidad de autogobernarse. Por suerte, ese mundo está acabando, estamos presenciando el fin de esa cegera, del "todo para el pueblo pero sin el pueblo" (léase reforma constitucional exprés)... El jodido postmodernismo se acaba, señores y señoras, y quien no esté adaptado a ese cambio (o quien no quiera verlo), se quedará en el camino.

Viva el mal, Viva el Capital!!!

Después de unas merecidas y austeras vacaciones, aqui estamos otra vez. Y nada mejor que comenzar con una referencia a uno de los personajes claves de cualquier niño/a que vivió los 80 como parte de su infancia. Ya lo decia la Bruja Averia "Viva el mal, viva el capital", y cuánta razón tenía. Las noticias de estas dos últimas semanas le han dado status de finísima analista financiera que ríanse ustedes de Keynes. Hagamos un repaso ultrarápido de este pasado mes de agosto: la prima de risego en España se situó por primera vez por encima de los 400 puntos, lo que llevó a un reformazo de la Constitución a mala leche por parte del PP y el PSOE (algún experto en márketing les tendría que decir que se quiten de una vez la S y la O, porque de socialista y de obrero poco les queda...). "Es para calmar los mercados", argumentaban unos. "Es para que no nos puedan atacar más", decian otro. Pues menos mal, porque sólo hace tres dias de la reforma-golpe de estado, y la prima de riesgo ha vuelto a subir, la bolsa se desploma, el paro sigue creciendo... En definitiva, que no ha servido para absolutamente nada útil, excepto para crear más desafección y puterío al pueblo. ¿Donde se ha visto que primero se tengan que pagar los intereses de bancos y grupos de inversión, y que las migajas sirvan para "mantener el estado del bienestar"? Venga ya, que no se lo creen ni ellos. Cualquier família normal pagará antes el colegio o el médico de sus hijos que la hipoteca o la luz. ¿Por qué el Estado no sigue la misma lógica? Simplemente, por que la clase política sigue otra lógica diferente: la del puñetero clientelismo que lleva incrustado en la sociedad española desde el siglo XVI. Visto el panorama, a ver con qué salen ahora; qué nuevo y flamante atentado social se les ocurre "para calmar los mercados". No se han dado cuenta que esto se ha acabado, que el capitalismo salvaje está herido de muerte, y que estamos a las puertas de otro tipo de sistema económico-social. ¡Si es el motor de la evolución humana, señorias! Antes, se acabaron los imperios hidráulicos, los imperios esclavistas, las repúblicas griegas, el feudalismo, el absolutismo...¡y aquí continuamos! Y cuando mis nietos estudien historia del siglo XXI, estos señores quedarán reflejados como lo que son: unos idiotas (en el sentido de la democracia ateniense) en el mejor de los casos, y unos hijos de la gran puta en el peor; al igual que hoy en dia vemos a Alfonso XIII como un güevón, a Fernando VII como un perfecto motherfucker o a Nerón como un zumbao ególatra.

Pseudociencias???...¡Tomadura de pelo directamente!

Después de unas minivacaciones, ya me tienen todos ustedes aquí otra vez. Con la incorporación al mundo virtual, me he encontrado, de repente, con dos noticias que me han llamado la atención. La primera es un documental, del cual no quiero ni saber el nombre, que defiende la anorexia basándose en que hay personas  que casi viven del sol, así que no necesitan comer. La segunda noticia tiene que ver con el hecho de que cada vez hay más niños/as que no se vacunan porque sus padres creen que es perjudicial para la salud de sus vástagos (que mal suena esta palabra cuando hablamos de crios...) Tanto una como la otra se sustentan en datos presumiblemente empíricos, que les dan la razón. O sea, ellos mismos ya se autodescartan como ciencia. Si leyeran un poquito, si realmente fuesen científicos los que realizan estos experimentos, sabrían que hoy en dia un dato empírico vale lo mismo que un bono griego (y que me perdonen los helenos por la broma fácil): nada. El método cientifico, a partir de Popper se basa en intentar falsear una y otra vez las hipótesis que aún sobreviven como verdades. Me explico: tiramos una piedra al aire y ésta, lógicamente, cae al suelo. Ala, ya podemos decir que la gravedad hace que todas las piedras que lancemos al aire caerán al suelo. ¿Seguro? ¿Estamos totalmente seguros, al 100%, que todas las piedras que lancemos caerán?. La lógica dice que sí, pero en realidad, no podemos asegurarlo del todo, porque para eso tendríamos que lanzar toooodas las piedras que hay en la Tierra y comprovar que, efectivamente caen. Con la cantidad de recortes en I+D y en investigación en general que se estan dando en nuestro país, dudo mucho que se pueda realizar este experimento, así que consideraremos que es imposible, por tanto, técnicamente no es verdad que todas las piedras que lancemos al aire vayan a caer al suelo. Así, que para salir de este marronazo en el que nos hemos metido, el señor Popper se sacó una solución que, sin ser la panacea, nos ayuda a avanzar en nuestras teorias sobre piedras, aire y suelos (hubiese sido mejor que nos dejara una pasta tan grande como la deuda americana para subvencionar el experimento, pero bueno...) La idea es que como no se puede comprobar la veracidad de la teoria "una piedra lanzada al aire caerá al suelo", pues probemos si pasa controles de falsabilidad, comprobemos que no sea falsa. A  nuestra piedra, que ya con el roce le hemos cogido cariño, la "puteamos" para que realmente no caiga al suelo, pero sin hacer trampas: la lanzamos de día, de noche, lloviendo, nevando, estando tristes, pintándola de rosa fucsia.... Mientras vaya superando estas pruebas de falsabilidad, nuestra teoría será verdadera....hasta que una de estas pruebas pueda demostrar que es falsa y la tengamos que descartar.

Pues bien, esto es lo que se hace hoy en día con tooooodos los experimentos científicos, ya sean disciplinas naturales, ya sean ciencias sociales. Así que un tipo/a que me venda la moto de que la homeopatía es la caña porque hay estudios que demuestran que funciona no tiene ni repajolera idea de lo que es el método científico: pruébame primero que realmente funciona cuando no debería hacerlo. Pero ¡¡¡cuidado!!!, nuestro tipo/a saldrá del paso con algo que Popper ya predijo: las argumentaciones ad hoc, o sea, argumentos sacados de la manga para justificar que no pasan controles de falsabilidad, como que cada persona reacciona de forma diferente a la homeopatía o que los bebés no vacunados que realmente enferman por una enfermedad "vacunable" lo hacen porque su sistema inmunológico es deficiente (!!!, o como diría mi amigo estoygirao, WTF!!???)
En resumen, lectores y lectoras, no se dejen manipular, tengan espítitu crítico, no se dejen convencer sin ni siquiera sospechar, y no olviden remineralizarse y revitalizarse!!!

Hace 75 años...

Ayer, 18 de julio, se conmemoró el inicio de la Guerra Civil Española, una de los peores recuerdos que tenemos de nuestra historia. Vale, yo no había nacido, ni siquiera lo habían hecho mis padres. Pero todos nosotros tenemos algun familiar que las pasó canutas en esa guerra. Y no estoy tan de acuerdo en que yo no la haya vivido. Los ganadores etuvieron 40 años en el poder, y condicionaron muy mucho la transición a la democracia, así que lo que tenemos hoy es fruto directo de esa guerra. ¿O alguien duda que si la guerra civil no hubiese ocurrido el futuro sería muy diferente? (y ojo, no estoy diciendo que fuese peor o mejor, los juicios de valores y los argumentos ad hoc los dejo a los que no tienen nada objetivo que decir). Pero, para mí, lo peor de todo es que la Guerra Civil no se cerró como tendría que haberse hecho. Aún hoy en día sufrimos los lastres de ésta, sobretodo en materia económica y social. La transición española fue de un cutrerío despaspanante, poniendo agüita milagrosa en heridas profundas y sangrantes. Entiendo que en el 1978 mucha gente aún tuviera miedo de los órganos derechistas que copaban el poder económico y militar. Pero hoy, 30 y pico años después, estamos pagando las consecuencias de ese miedo. No es de recibo que aún hayan cientos de miles de cadáveres enterrados en cunetas y anexos de cementerios, que juicios más propios de un teatro cabaretero que de una justicia democrática aún tengan validez, que los responsables de tantísimos asesinatos, violaciones, masacres, y amraguras al personal de turno sigan impunes y con su nombre bien limpio. Y lo que es peor, que aún haya señores pseudocientíficos que defiendan la barbárie de la dictadura. Personajes como Cesar Vidal o Martín Rubio han "inventado" una España postrepublicana donde se vivía de puta madre, y que quien se queja son unos maricomplejines (palabra acuñada por otro filofranquista reaccionario que se argumenta exclusivamente con juicios de valor). A estos señores, muchos historiadores, les recordaría que se leyeran las tesis historigráficas de G. Duby, sobre la objetividad de la historia y el error de la manipulación. Como decía aquel, preguntado sobre la Segunda Guerra Mundial, y las posibles tergiversaciones, "lo que no dirán es que Bélgica invadió a Alemania". Estos señores, en la misma Alemania serían acusados de apología al nazismo y serian juzgados. Y ya me vendrá alguno que si libertad de expresión, que si mejor olvidar, que si no remover más odio...La libertad de expresión no está reñida con el rigor científico, y si hay oficialmente unos 130000 asesinados en el bando republicano, no se le puede dar más vueltas; sobre lo del odio, que alguno de estos me explique cómo se digiere que de tu abuelo (no es mi caso) no sepas ni donde está enterrado ni porqué alguien le asesinó... Dicen que rectificar es de sabios, así que estos señores o son muy poco sabios o no saben rectificar...

¿Nuevo Orden Mundial?

Leyendo las noticias taaan negras sobre la economía mundial, especialmente la española, me ha venido a la cabeza el famoso slogan del nuevo orden mundial. Aquel que supone que nuestra sociedad cambiará a otro status inconcebible en donde todo será diferente a lo que conozcamos. Pues bien, creo que ese nuevo orden ya está aquí; ha entrado por la puerta de atrás sin darnos cuenta y se nos ha instalado en nuestro saloncito, sentado en nuestro sillón Havskat Ikea, justo debajo de ese cuadro tan chulo que compramos hace unos años en Portobello. Gramsci defendia que el comunismo sería realidad no a través de revoluciones, si no a partir de un trabajo "en la sombra", poco a poco y desde dentro de la sociedad, a través de escritores, pensadores, artistas,... que dejasen un poso comunista entre sus fans. Pues bien, Gramsci no iba desencaminado, pero se equivocó de "chaqueta". Es el capitalismo más salvaje el que se ha colado en nuestra sociedad de forma silenciosa, sin darnos cuenta, hasta llegar a la situación en la que nos encontramos. Me explico: una de las grandes ideas del capitalismo es el innegable derecho a la libertad individual. Y esta idea, que en principio tenía que ser buena y correctora, ha sido violada y transgredida a niveles casi pornográficos. Nos han hecho creer que somos individuos, que como tales tenemos derechos: derecho a endeudarnos, derecho a tener una tele que te cagas de grande, derecho a vacaciones en resort pensión completa, derecho a cochazo... Así se nos ha olvidado que somos un grupo y que nuestra fuerza está en la unión. Los mayorcitos se acordarán de La Bola de Cristal, aquel programa infantil que ha sido de lo más crítico que ha parido la televisión pública en este país. Una de las máximas de Alaska y compañía era el Sólo no puedo; con amigos sí. Pues eso, que juntos podemos todo, pero sólos nada.
¿Y a qué viene este rollo del individualismo? En Geografia Humana se habla de la teoría de los nodos: todo el mundo está conectado a través de unos nodos jerarquizados, en donde los primeros es donde más movimiento capital se da (Londres, New York, Tokio...) para ir bajando hasta encontrarnos a Bollullos de la Frontera o a Sant Romà de Tavérnoles. Pero lo que está pasando estos días desmonta esta teoría, al menos parcialmente. Lo que está en el primer nivel no son ciudades, si no que son un grupito de cabronazos que nos joden al resto del mundo. Aquí, quien parte el bacalao no es Londres ni Nueva York, si no Moody's o Standart and Poor's. Los que mandan en este nuevo orden mundial no son unos nodos bien definidos, si no unos individuos psicópatas que les importan tres pitos lo que hay debajo (que no es ni más ni menos que el resto del mundo). Y mientras nuestros incompetentes gobiernos hacen lo que les mandan los de arriba (ya sabeis, donde manda patrón....) nosotros, los simples nudecillos individuales que estamos abajo, lo pasamos cada día peor. Con respeto a Gramsci, es hora de coger las riendas, darnos cuenta que somos un grupo y quemar a estos hdp. en una hoguera tan grande que ríase usted de El coloso en Llamas.

Pues vamos que nos vamos!!!

Comienzo aquí mi segunda aventura bloguera, después del exitazo de ayer y siempre que tuvo el jipiguarro de blogia hace ya unos años. Como todos y todas, yo he cambiado, y mucho. Bueno, los gustos, las manías, los anhelos y la indosincracia no tanto, pero sí el conocimiento de lo que nos rodea. A punto de acabar Humanidades, he abierto los ojos ante muchas cosas, he comprendido que muchos de mis temores ya los habían padecido otros, y que no estaba solo en el mundo. Las preocupaciones son universales, culturalmente regionales en el peor de los casos, y compartirlas con hombres y mujeres que dedicaron tantos esfuerzos y enregía vital a solucionarlas -o al menos a comprenderlas- hace mucho bien en el alma. Sin irme por las ramas (joder, es el primer post y ya me enrollo), espero compartir aquí todo lo que veo, oigo y leo en este mundo tan chungo, pero desde una nueva perspectiva: desde la perspectiva del ser humano como humano. Salud, y que disfrutéis.